借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第350号

原告与被告周建福、马倩签订的《借款合同》，与被告三洲公司签订的《保证合同》均合法有效。原告委托肖志鹏于2013年7月26日、2013年7月30日分别转账450万元、250万元至被告周建福，已履行出借义务。借款到期后，被告未偿还本息，已违约。关于利息，《借款合同》约定，自款项实际交付借款人之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以确认，因此，利息应按银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍（24.6%）计算。被告三洲公司虽已签订《保证合同》，但该保证合同未约定保证期间，按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”按《借款合同》的约定，借款到期日为2013年10月20日，因此保证期间应至2014年4月19日止。原告未提交证据证明其在保证期间要求被告三洲公司承担保证责任，因此，被告三洲公司的保证责任应免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条

原告与被告周建福、马倩签订的《借款合同》，与被告三洲公司签订的《保证合同》均合法有效。原告委托肖志鹏于2013年7月26日、2013年7月30日分别转账450万元、250万元至被告周建福，已履行出借义务。借款到期后，被告未偿还本息，已违约。关于利息，《借款合同》约定，自款项实际交付借款人之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以确认，因此，利息应按银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍（24.6%）计算。被告三洲公司虽已签订《保证合同》，但该保证合同未约定保证期间，按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第350号原告：邓国根。被告：周建福。被告：马倩。被告：江西三洲农产品有限公司，住所地：南昌市湾里区。法定代表人：周建福。原告邓国根（以下简称原告）与被告周建福、马倩、江西三洲农产品有限公司（以下简称三洲公司）借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘卫平担任审判长，代理审判员欧阳晓明主……