装饰装修合同纠纷 （2016）辽01民终13667号

依法成立的合同受法律保护。原告主张其在2012年为沈阳西唐御筵海珍食府进行过装修，已交付完工，并提供了工程交接单及还款协议，并且根据庭审被告金优的陈述及金优签字的还款协议等证据材料，证明原告为沈阳西唐御筵海珍食府进行了装修。连岩伟否认其为沈阳西唐御筵海珍食府的负责人，但又未提供证据证明，故连岩伟应承担给付原告装修工程款1220000元的责任。因连岩伟拖欠工程款一直未付，故原告要求给付工程利息的主张，本院予以支持。因被告金优的行为系职务行为，故原告要求其承担给付责任的诉讼请求，本院不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告连岩伟于本判决生效后十五日内给付原告周铁赤工程款1220000元；二、被告连岩伟于本判决生效后十五日内偿付原告周铁赤拖欠工程款1220000元的利息（从2014年3月30日起至2014年8月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延

依法成立的合同受法律保护。原告主张其在2012年为沈阳西唐御筵海珍食府进行过装修，已交付完工，并提供了工程交接单及还款协议，并且根据庭审被告金优的陈述及金优签字的还款协议等证据材料，证明原告为沈阳西唐御筵海珍食府进行了装修。连岩伟否认其为沈阳西唐御筵海珍食府的负责人，但又未提供证据证明，故连岩伟应承担给付原告装修工程款1220000元的责任。因连岩伟拖欠工程款一直未付，故原告要求给付工程利息的主张，本院予以支持。因被告金优的行为系职务行为，故原告要求其承担给付责任的诉讼请求，本院不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13667号上诉人（原审原告）：周铁赤，男，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审被告）：连岩伟，男，1971年5月7日出生，汉族，沈阳西唐御筵海珍食府个体经营者，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：连岩芝，女，1963年7月13日出生，汉族，无职业。被……