民间借贷纠纷 （2016）湘13民终895号

合法的借贷关系受法律保护。曾义光、杨昭晔多次向张四娥借款共计6.2万元，张四娥支付了借款，曾义光、杨昭晔出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，曾义光、杨昭晔应对该借款承担偿还责任。杨昭晔辩称因夫妻关系存续期间的财产均归曾义光所有，且其在借据上签字时系限制民事行为能力人，故不应承担偿还责任。原审法院认为，曾义光与杨昭晔在夫妻关系存续期间产生的债权债务的内部处理并不能对其他债权人产生约束。同时，杨昭晔提交的司法鉴定意见书仅能推定其在2014年9月3日签署离婚协议时有限制民事行为能力，并不能证明多次借款时均为限制民事行为能力人，故对杨昭晔的辩称均不予采信。关于是否约定利息的问题。虽然借据上并未载明对利息的约定，但曾义光对口头约定月利息2%的事实予以认可，且张四娥已从杨昭晔处领取两个月的利息共计2400元，故对张四娥要求按月利率2%支付利息的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告曾义光、杨昭晔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张四娥借款本金6.2万元及利息（利息按月利率2%

合法的借贷关系受法律保护。曾义光、杨昭晔多次向张四娥借款共计6.2万元，张四娥支付了借款，曾义光、杨昭晔出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，曾义光、杨昭晔应对该借款承担偿还责任。杨昭晔辩称因夫妻关系存续期间的财产均归曾义光所有，且其在借据上签字时系限制民事行为能力人，故不应承担偿还责任。原审法院认为，曾义光与杨昭晔在夫妻关系存续期间产生的债权债务的内部处理并不能对其他债权人产生约束。同时，杨昭晔提交的司法鉴定意见书仅能推定其在2014年9月3日签署离婚协议时有限制民事行为能力，并不能证明多次借款时均为限制民事行为能力人，故对杨昭晔的辩称均不予采信。关于是否约定利息的问题。虽然借据上并

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终895号上诉人（原审被告）杨昭晔，女，1975年7月28日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人杨守成，系上诉人杨昭晔之父。被上诉人（原审原告）张四娥，女，1962年8月3日出生，汉族，住冷水江市。原审被告曾义光，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍所在地新化县，现住冷水江市。上诉人杨昭晔与被上诉人张四娥、原审被告曾义光民间借贷纠纷一……