生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云05民终510号

本案的基础法律关系是提供劳动者受害责任纠纷。本案陈丛林受第三人黄国刚的缴约共同到犟匠珠宝店从事玻璃拆卸工作，黄国刚与陈丛林按照蔡佳言及番春源的指示对玻璃进行整体拆卸，拆卸玻璃的劳动成果最终是由犟匠珠宝店享有，原告陈丛林与被告犟匠珠宝店之间形成了劳务关系。被告犟匠珠宝店关于其与陈丛林之间不存在劳务关系以及本案的基础法律关系为承揽合同关系的主张本院不予采纳。本案是因犟匠珠宝店的合伙人蔡佳言及番春源的错误指示而导致事故发生，对此犟匠珠宝店应承担主要责任。而原告陈丛林明知玻璃整体拆卸存在危险，仍与黄国刚二人采用整体拆卸的方法拆卸玻璃，其明知不可为而为，对此，原告陈丛林对其自身造成的伤害亦存在过错，应承担相应的过错责任。本院确认被告犟匠珠宝店承担70%的过错责任，原告陈丛林承担30%的次要责任。对于被告犟匠珠宝店主张其没有指示黄国刚、陈丛林对玻璃进行整体拆卸的主张，因被告未向本院提交相应证据，根据谁主张谁举证的原则，对此被告应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿损失的主张本院予以部分支持。一审法院确认原告的损失包括：医疗费9490.21元；对原告主张的误工费，因原告

本案的基础法律关系是提供劳动者受害责任纠纷。本案陈丛林受第三人黄国刚的缴约共同到犟匠珠宝店从事玻璃拆卸工作，黄国刚与陈丛林按照蔡佳言及番春源的指示对玻璃进行整体拆卸，拆卸玻璃的劳动成果最终是由犟匠珠宝店享有，原告陈丛林与被告犟匠珠宝店之间形成了劳务关系。被告犟匠珠宝店关于其与陈丛林之间不存在劳务关系以及本案的基础法律关系为承揽合同关系的主张本院不予采纳。本案是因犟匠珠宝店的合伙人蔡佳言及番春源的错误指示而导致事故发生，对此犟匠珠宝店应承担主要责任。而原告陈丛林明知玻璃整体拆卸存在危险，仍与黄国刚二人采用整体拆卸的方法拆卸玻璃，其明知不可为而为，对此，原告陈丛林对其自身造成的伤害亦存在过错，应承

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终510号上诉人（原审被告）：隆阳区犟匠珠宝店。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道正阳南路384-1号铺面。统一社会信用代码：92530502MA6N3XWL0J。经营者：杜明洲，女，1994年6月16日出生，汉族，大理云龙县人，住隆阳区。委托诉讼代理人：杨赟燊、谢飞，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈丛林，……