买卖合同纠纷 （2017）兵08民终973号
裁判要旨
根据原告三友和公司的起诉和被告安厦公司、曾剑平的答辩，本案争议焦点为：一、被告安厦公司与原告之间是否存在买卖合同关系；二、二被告是否应当给付原告货款及利息。关于争议焦点一，被告安厦公司与原告之间是否存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据法庭查明的事实，被告曾剑平系被告安厦公司承建的134团4号小区住宅楼工程中19号、21号、22号楼项目负责人，被告曾剑平为施工需要从原告处购买施工材料并给原告出具欠条，因被告曾剑平为被告安厦公司的工作人员，其行为为职务行为，虽然原告与被告安厦公司之间没有签订书面买卖合同，但被告曾剑平收到原告提供的材料并出具欠条的行为可认定被告安厦公司与原告之间存在买卖合同关系。被告安厦公司辩称其与原告之间不存在买卖合同关系的辩解意见与事实不符，该院不予采信。关于争议焦点二，二被告是否应当给付原告货款及利息。本案中，原告已向被告交付了标的物，被告应当给付原告货款，因被告曾剑平的行为系职务行为，故应当由被告安厦公司向原告支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合
摘要
石河子市安厦建筑安装工程有限公司与石河子市三友和工贸有限公司、曾剑平买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终973号上诉人（原审被告）：石河子市安厦建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市新安镇（一四二团团部）。法定代表人：刘国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石河子市三友和工贸有限公司，住所地新疆石河子市石河子乡五宫村4994号（陈厚忠房）。法定代表人：张金军，该公司经理……