民间借贷纠纷 （2016）湘13民终1413号

被告张和萍未提交支付了约8万元利息的证据，本院认定被告只支付了6万元利息。2、被告张和萍在本案中债务是否为夫妻共同债务。被告彭军甫认为对被告张和萍是否向原告的借款不知情，两被告2008年开始分居，并提交了《2009年离婚协议书》、《2012年离婚协议书》、两被告的离婚证、被告彭军甫与他人的结婚证、谢祚贞、张和萍的询问笔录、何某的证明，且被告向原告借款时表示系个人借款。即使被告张和萍向原告借款，该借款未用于夫妻共同生活，应为张和萍的个人债务。原告认为被告彭军甫提交的离婚协议书、结婚证与本案无关，谢祚贞、张和萍、何某的陈述不真实，被告张和萍的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。本院认为，被告彭军甫、张和萍未提交证据证实本案的债务系原告与被告张和萍之间的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告张和萍的借款系在两被告婚姻存续期间所欠，故应按夫妻共同债务处理。一审法院认为：1、债务应当清偿。原告提交了被告出具的借据及汇款凭证，被告张和萍对借款予以认可，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原、被告约定月利率2%，符合法律的规定，现原告要求被告张

被告张和萍未提交支付了约8万元利息的证据，本院认定被告只支付了6万元利息。2、被告张和萍在本案中债务是否为夫妻共同债务。被告彭军甫认为对被告张和萍是否向原告的借款不知情，两被告2008年开始分居，并提交了《2009年离婚协议书》、《2012年离婚协议书》、两被告的离婚证、被告彭军甫与他人的结婚证、谢祚贞、张和萍的询问笔录、何某的证明，且被告向原告借款时表示系个人借款。即使被告张和萍向原告借款，该借款未用于夫妻共同生活，应为张和萍的个人债务。原告认为被告彭军甫提交的离婚协议书、结婚证与本案无关，谢祚贞、张和萍、何某的陈述不真实，被告张和萍的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终1413号上诉人（原审被告）：彭军甫，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭文良，湖南顺时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方新莲，女，1961年4月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：廖建华，男，1960年6月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系方新莲之夫。被上诉人（……