企业借贷纠纷 （2014）宁商初字第10号

1、就讼争的2600万元，应当认定南钢联公司与钙业公司之间存在借款合同关系。我国合同法第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方当事人虽未签订书面的借款合同，亦未根据钙业公司章程及内部治理运行规则的规定办理书面的借款审批手续，但从双方的账务处理来看，借、贷的意思表示明确。依据合同法第三十七条，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。钙业公司抗辩认为其与南钢联公司之间系担保追偿法律关系的意见不能成立。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。就钙业公司与中国工商银行池州分行签订的固定资产借款合同，借款期限截止至2006年4月3日，担保人为丰原公司。虽然钙业公司的三方股东签订了合资经营合同，但合同约定的以钙业公司有效资产作为反担保，由南钢联公司替换丰原公司向中国工商银行池州分行提供最高额担保均未实际履行。丰原公司与中国工商银行池州分行签订的最高额保证合同未发生担保人变更的事实，即南钢联公司并未成为该借款合同的保证人。而是由南钢联公司于2006年4月3日支付给钙业公司2

1、就讼争的2600万元，应当认定南钢联公司与钙业公司之间存在借款合同关系。我国合同法第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方当事人虽未签订书面的借款合同，亦未根据钙业公司章程及内部治理运行规则的规定办理书面的借款审批手续，但从双方的账务处理来看，借、贷的意思表示明确。依据合同法第三十七条，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。钙业公司抗辩认为其与南钢联公司之间系担保追偿法律关系的意见不能成立。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。就钙业公司与中国工商银行池州分行

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第10号原告南京钢铁联合有限公司，住所地在江苏省南京市六合区卸甲甸幸福路8号。法定代表人杨思明，该公司董事长。委托代理人董烨，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。被告安徽东方钙业有限公司，住所地在安徽省池州市范桥乡。法定代表人王振新，该公司董事长。委托代理人胡善生，安徽始信律师事务所律师。委……