追偿权纠纷 （2021）辽03民终1870号

鞍山冠雅工人工资款的执行时间为2020年7月16日，认定南京科硕未能证明己给付的资金包括上述20名工人并驳回南京科硕的主张。该案应当依照拖欠工资的发生时间，而非执行立案的执行时间来进行判令，因此属于事实认定错误。二、原审法院判令南京科硕向鞍山冠雅支付工人工资款114620元属于适用法律错误。根据（2018)辽0323民初2680号民事判决书，职工的招工由鞍山冠雅负责，同时职工的培训、管理、绩效考核、规章制度等也均由鞍山冠雅负责，南京科硕仅负责支付工人工资款并不参与任何管理，并且该工资款由南京科硕支付给鞍山冠雅再由鞍山冠雅支付。因南京科硕公司地处江苏省南京市，离辽宁省鞍山市相距甚远，原审法院认为南京科硕未提供证据证明已经给付给鞍山冠雅的资金包括上述20名工人的工资，没有充分考虑举证责任的法律规定及《民法》中公平合理的相关原则，同时南京科硕已证明给付过鞍山冠雅款项，考虑到地域性和管理性也应由鞍山冠雅证明该笔金额的花销情况，因此属于适用法律错误。综上所述，南京科硕认为，原审法院未查明事实，且未严格按照法律规定的证据规则，错误的判令南京科硕赔偿鞍山冠雅损失。因此，依据《中华人民共国民事诉讼法》

鞍山冠雅工人工资款的执行时间为2020年7月16日，认定南京科硕未能证明己给付的资金包括上述20名工人并驳回南京科硕的主张。该案应当依照拖欠工资的发生时间，而非执行立案的执行时间来进行判令，因此属于事实认定错误。二、原审法院判令南京科硕向鞍山冠雅支付工人工资款114620元属于适用法律错误。根据（2018)辽0323民初2680号民事判决书，职工的招工由鞍山冠雅负责，同时职工的培训、管理、绩效考核、规章制度等也均由鞍山冠雅负责，南京科硕仅负责支付工人工资款并不参与任何管理，并且该工资款由南京科硕支付给鞍山冠雅再由鞍山冠雅支付。因南京科硕公司地处江苏省南京市，离辽宁省鞍山市相距甚远，原审法院认为

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1870号上诉人（原审被告）：南京科硕生化科技有限公司，住所地南京市江北新区新锦湖路3-1号中丹生态声明科学产业园。法定代表人：李泽平，系该公司经理。委托诉讼代理人：江浩，江苏文本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山冠雅科技有限公司，住所地岫岩满族自治县雅河经济区。法定代表人：李加运，系该公司经理。委托诉讼代理人：于正良，辽宁玉……