合同纠纷 （2013）浙湖商终字第318号

本案的争议焦点为现代联合公司是否需要支付剩余的850万元欠款，以及本案中约定的违约责任是否过高。本案各方当事人于2012年7月7日签订的协议是各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现代联合公司应当依约付款，章鹏飞也应依约承担连带保证责任。故现代联合公司应当支付给华盛达公司剩余的850万元，章鹏飞也应对此承担连带保证责任。协议书中约定的违约金过高，原审已作了相应的调整。至于对德清县人民法院（2011）湖德执民字第539号、1397号两个案件，根据协议书的约定，如果现代联合公司依约支付华盛达公司全部欠款的，视为两个案件已经全部履行完毕，现代联合公司无需就该两个案件向华盛达公司支付任何款项，如果现代联合公司未按约定按时足额支付，华盛达公司有权要求现代联合公司立即支付未到期的全部欠款，且不放弃对（2011）湖德执民字第539号、1397号两个案件向法院申请强制执行的任何权利。故这两个案件是否执行是以现代联合公司是否依约付款为条件的，并非现代联合公司是否付款以华盛达公司是否放弃这两个案件的执行为条件。因此，现代联合公司的上诉理由与协议书的约定不符，本院不予采纳。原判认

本案的争议焦点为现代联合公司是否需要支付剩余的850万元欠款，以及本案中约定的违约责任是否过高。本案各方当事人于2012年7月7日签订的协议是各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现代联合公司应当依约付款，章鹏飞也应依约承担连带保证责任。故现代联合公司应当支付给华盛达公司剩余的850万元，章鹏飞也应对此承担连带保证责任。协议书中约定的违约金过高，原审已作了相应的调整。至于对德清县人民法院（2011）湖德执民字第539号、1397号两个案件，根据协议书的约定，如果现代联合公司依约支付华盛达公司全部欠款的，视为两个案件已经全部履行完毕，现代联合公司无需就该两个案件向华盛

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第318号上诉人（原审被告）：现代联合控股集团有限公司。法定代表人：章鹏飞。委托代理人：雷正轰。上诉人（原审被告）：章鹏飞。委托代理人：雷正轰。被上诉人（原审原告）：华盛达控股集团有限公司。法定代表人：袁建华。委托代理人：贾国强。上诉人现代联合控股集团有限公司（以下称现代联合公司）、上诉人章鹏飞为与被上诉人华盛达控股集团有限公司（以下……