买卖合同纠纷 （2019）内01民终4759号

振东公司上诉的主要理由为本案为“名为买卖，实为融资”的法律关系，同时本案因涉嫌刑事犯罪应中止审理。振东公司二审出示了13组新证据以证明能建公司在本案涉及的买卖合同中，其上游卖方蒙兴公司与下游买方振东公司为关联公司，案涉交易为闭环贸易，该系列买卖合同没有实际过货，均为货权凭证交付，是典型的“过单不过货”的融资贸易行为。能建公司认可其向蒙兴公司买煤后加价又卖给振东公司。鉴于案件的事实及证据均发生变化，本案发回原审法院重新审理。重审时一审法院应对当事人之间是否有建立买卖合同的真实意思表示及是否实际履行进行审理，进而正确认定合同性质及效力并作出判决。因上诉人在二审中提交的新证据导致原一审法院对本案的基本事实认定可能发生改变，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1501号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人内蒙古振东运销有限责任公司预交的二审案件受理费84705元予以退回。审 判 长 周　臻审 判 员 白雪松审 判 员 卜　芳 二〇一九年十二月三日法官助理 刘　敏书 记 员 马占

振东公司上诉的主要理由为本案为“名为买卖，实为融资”的法律关系，同时本案因涉嫌刑事犯罪应中止审理。振东公司二审出示了13组新证据以证明能建公司在本案涉及的买卖合同中，其上游卖方蒙兴公司与下游买方振东公司为关联公司，案涉交易为闭环贸易，该系列买卖合同没有实际过货，均为货权凭证交付，是典型的“过单不过货”的融资贸易行为。能建公司认可其向蒙兴公司买煤后加价又卖给振东公司。鉴于案件的事实及证据均发生变化，本案发回原审法院重新审理。重审时一审法院应对当事人之间是否有建立买卖合同的真实意思表示及是否实际履行进行审理，进而正确认定合同性质及效力并作出判决。因上诉人在二审中提交的新证据导致原一审法院对本案的基

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4759号上诉人（原审被告）：内蒙古振东运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘耀军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古能建物产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：关万祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙……