合伙协议纠纷 （2015）松民一终字第458号

就本案合伙人之间的权利义务问题，已经生效判决所确认并处理完毕。上诉人提出其在合伙期间支出的维修费问题，按照正旺服务站与天津勇猛公司的约定，售后服务按车计算，无论是否发生维修费用，天津公司均按3000元每台与正旺服务站结算。在原一、二审诉讼以及上诉人的上诉状中，上诉人均认可合伙期间上诉人与被上诉人分东西两片提供售后服务，自负盈亏，并经本院组织双方结算服务的台数为王德安的东片60.74台，郑伟的西片为61.1台，有双方当事人的签字确认为证。现上诉人郑伟提出要求被上诉人负担其支付的维修费的一半，没有事实和合同上的依据，且与其本人的自认相互矛盾。就上诉人郑伟提出的维修费问题，在（2014）乾民初字第1677号案和本院（2014）松民一终字第934号案件中已经过实体审理并作出了生效的判决。《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，上诉人郑伟不认可自己的诉讼是重复起诉，却基于同一合伙法律关系，对已经过判决的事项再次提起诉讼，违背了民事诉讼一事再理的诉讼原则，其诉讼请求依法不应当

就本案合伙人之间的权利义务问题，已经生效判决所确认并处理完毕。上诉人提出其在合伙期间支出的维修费问题，按照正旺服务站与天津勇猛公司的约定，售后服务按车计算，无论是否发生维修费用，天津公司均按3000元每台与正旺服务站结算。在原一、二审诉讼以及上诉人的上诉状中，上诉人均认可合伙期间上诉人与被上诉人分东西两片提供售后服务，自负盈亏，并经本院组织双方结算服务的台数为王德安的东片60.74台，郑伟的西片为61.1台，有双方当事人的签字确认为证。现上诉人郑伟提出要求被上诉人负担其支付的维修费的一半，没有事实和合同上的依据，且与其本人的自认相互矛盾。就上诉人郑伟提出的维修费问题，在（2014）乾民初字第1

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第458号上诉人（原审原告）：郑伟，住所地乾安县。委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。委托代理人：王静，1988年3月1日生，住所地乾安县。被上诉人（原审被告）：王德安，住所地乾安县。委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。原审原告郑伟诉原审被告王德安合伙纠纷一案，乾安县人民法院于2015年1月13日作出（2014）乾民初字……