（2014）阳行终字第26号

被告矿区分局在二○一三年九月三日作出的行罚决字（2013）第000128号行政处罚决定中，认定原告王行扰乱机关单位秩序、殴打他人的违法事实清楚，证据确凿，且适用法律正确，程序合法，故应维持其具体行政行为。原告诉称被告违反法定程序，在原告不知情的情况下被拘禁20天，该陈述与事实不符，附卷的行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上均有王行的签名、捺印，签署日期亦为处罚当日。原告所述被告陷害亦与事实不符，证人证言中既有在场民警证言亦有围观群众证言，相互印证，足以认定其违法事实。原告王行不认可《××警官高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书》中的鉴定结论，认为该鉴定过程中所依据的鉴定样本也不是其本人书写。原告的叙述与事实不符，被告提供的视频资料中完整记录了王行在行政处罚告知笔录中亲自书写和签名的全过程，其书写内容即此次鉴定样本，原告王行对司法鉴定的质证意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的第二项请求为“赔偿非法拘留所造成的损害”。原告此项诉讼请求不明确，未明确损害范围、损害结果及赔偿项目、金额等，且违法拘留事实不存在，故亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民

被告矿区分局在二○一三年九月三日作出的行罚决字（2013）第000128号行政处罚决定中，认定原告王行扰乱机关单位秩序、殴打他人的违法事实清楚，证据确凿，且适用法律正确，程序合法，故应维持其具体行政行为。原告诉称被告违反法定程序，在原告不知情的情况下被拘禁20天，该陈述与事实不符，附卷的行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上均有王行的签名、捺印，签署日期亦为处罚当日。原告所述被告陷害亦与事实不符，证人证言中既有在场民警证言亦有围观群众证言，相互印证，足以认定其违法事实。原告王行不认可《××警官高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书》中的鉴定结论，认为该鉴定过程中所依据的鉴定

山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行终字第26号上诉人（原审原告）王行，男，1987年7月30日生，汉族，住阳泉市矿区。委托代理人张瑞英，女，1960年2月20日生，汉族，住阳泉市矿区，系上诉人之母。被上诉人（原审被告）阳泉市公安局矿区分局。法定代表人韩文明，职务局长。委托代理人杨雪丽，该局工作人员。委托代理人赵新春，该局工作人员。上诉人王行不服被上诉人阳泉市公安局矿区分局作……