买卖合同纠纷 （2016）苏03民终6858号

该案应该适用原告就被告的原则，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告可以选择被告住所地、合同履行地人民法院管辖。一审法院的做法，无疑是剥夺原告的起诉权。上诉人与被上诉人双方约定上诉人所在地为交货地址，故上诉人所在地为合同履行地。一审裁定错误，请依法纠正。本院审理查明：2016年11月9日，茗仕酒店以苏州富丽莱尔家具制造有限公司（以下简称富丽莱尔家具公司）和苏州相城经济开发区尚易酒店家具厂（以下简称尚易酒店家具厂）为共同被告，向一审法院提起诉讼，请求判令被告向其返还购货款32255元并支付利息190元，赔偿经济损失30000元。茗仕酒店向一审法院提交的主要证据为茗仕酒店与尚易酒店家具厂签订的订货单，该订货单载明“交货地址”为“徐州市淮海文博园A-1号楼”。一审法院审查认为，茗仕酒店与富丽莱尔家具公司、尚易酒店家具厂之间是买卖合同关系，应按照原告就被告的原则确定管辖法院。被告住所地不在一审法院辖区，且茗仕酒店无证据证实其主张的被告将订货单上家具送至起诉人处，故一审法院对该案无管辖权。同日，一审法院作出（2016）苏0303民初5793号民事裁定，对茗仕酒店的起诉不予受理。

该案应该适用原告就被告的原则，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告可以选择被告住所地、合同履行地人民法院管辖。一审法院的做法，无疑是剥夺原告的起诉权。上诉人与被上诉人双方约定上诉人所在地为交货地址，故上诉人所在地为合同履行地。一审裁定错误，请依法纠正。本院审理查明：2016年11月9日，茗仕酒店以苏州富丽莱尔家具制造有限公司（以下简称富丽莱尔家具公司）和苏州相城经济开发区尚易酒店家具厂（以下简称尚易酒店家具厂）为共同被告，向一审法院提起诉讼，请求判令被告向其返还购货款32255元并支付利息190元，赔偿经济损失30000元。茗仕酒店向一审法院提交的主要证据为茗仕酒店与尚易酒

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6858号上诉人（一审起诉人）：云龙区城南茗仕假日商务酒店，住所地徐州市云龙区淮海食品城饮食文化村***号。经营者：李娟，女，汉族，1972年4月5日出生，住徐州市鼓楼区。委托代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托代理人：杨丹青，江苏元封律师事务所律师。上诉人云龙区城南茗仕假日商务酒店（以下简称茗仕酒店）因买卖合同纠纷一案，不服徐……