其他案由 （2017）辽06执复12号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。本案中，宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624执异6号执行裁定审查认为，该院冻结的住建局账户款项，在付款条件尚未成就之前，所有权仍归属县政府，并非宽甸金远房地产开发有限公司所有，因此不能划扣该款；其次，该款项是政府地债置换专项资金，是专门用于回迁楼建设的，按照有关规定，专项资金是不能执行偿还其他债务的。而该院已发生法律效力（2016）辽0624执异13号执行裁定审查认为，县政府与宽甸金远房地产开发有限公司在2009年12月4日签订的动迁回迁协议，双方就回迁楼建设回购事项明确了双方的权利义务，即县政府有义务投资回购回迁楼。而该院所扣留的款项即是政府向宽甸金远房地产开发有限公司拨付的回购回迁楼款。该院依法扣留，并无不当。上述两份裁定对宽甸住建局涉案账户款项的性质认定不同，存在矛盾，宽甸满族自治县人民法院应对相关事实重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。本案中，宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624执异6号执行裁定审查认为，该院冻结的住建局账户款项，在付款条件尚未成就之前，所有权仍归属县政府，并非宽甸金远房地产开发有限公司所有，因此不能划扣该款；其次，该款项是政府地债置换专项资金，是专门用于回迁楼建设的，按照有关规定，专项资金是不能执行偿还其他债务的。而该院已发生法律效力（2016）辽0624执异13号执行裁定审查认为，县政府与宽甸金远房地产开发有限公司在2
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽06执复12号 复议申请人（申请执行人）：沈阳鼎国物资贸易有限公司，住所地沈阳市大东区前进乡文官村。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄立柱，男，1955年11月1日出生，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：蒋丹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄……