民间借贷纠纷 （2014）聊民一终字第352号

被告王存宽向原告王振生借款10万元，有被告出具的借据及原告向被告的账户转账凭证为证，事实清楚，证据充分。因原告王振生向被告王存宽提供借款时利息预先在本金中扣除，故被告王存宽应当按照实际借款数额8.8万元偿还借款本金及利息（利息自2012年2月10日至2012年8月9日止，月利率按2%计算）。原告王振生要求被告王存宽承担8.8万元借款的逾期利息（利息自2012年8月10日至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）的诉讼请求，该项要求未超过双方在借条中约定的借款期间利息，故本院予以支持。被告王存宽辨称该借款系公司行为应由鸿丰公司进行偿还的辨称理由，虽然被告提交了洪士法的委托书复印件、转账记录复印件一宗及王宗宽的手写记账记录，但借条中没有加盖鸿丰公司的公章，原告王振生对此也不予认可，并且被告王存宽转账给他人的行为与本案也不是同一法律关系，故被告王存宽的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

被告王存宽向原告王振生借款10万元，有被告出具的借据及原告向被告的账户转账凭证为证，事实清楚，证据充分。因原告王振生向被告王存宽提供借款时利息预先在本金中扣除，故被告王存宽应当按照实际借款数额8.8万元偿还借款本金及利息（利息自2012年2月10日至2012年8月9日止，月利率按2%计算）。原告王振生要求被告王存宽承担8.8万元借款的逾期利息（利息自2012年8月10日至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）的诉讼请求，该项要求未超过双方在借条中约定的借款期间利息，故本院予以支持。被告王存宽辨称该借款系公司行为应由鸿丰公司进行偿还的辨称理由，虽然被告提交了洪士法的委托

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第352号上诉人（原审被告）：王存宽，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张耀胜，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。委托代理人：杨少彬，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振生，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。上……