保险纠纷 （2016）皖04民终909号

寿县第一中学在平安财保安徽分公司投保的平安校方责任险后，双方建立了保险合同关系,合法有效。本案争议的焦点是寿县第一中学对赵文静的死亡有无过错，若有过错，寿县第一中学能否按照平安校方责任险的约定向平安财保安徽分公司索赔。本院认为，寿县第一中学为赵文静投保的是校方责任险，赵文静作为限制民事行为能力人在学校上自习时在宿舍楼坠楼身亡,寿县第一中学未尽到完全的教育、管理职责，寿县第一中学对其死亡的后果有一定的过错，平安财保安徽分公司应按照保险合同约定予以赔偿,因保险约定每个学生赔偿限额为30万元，现寿县第一中学要求平安财保安徽分公司支付保险赔偿金17万元的请求,符合合同约定，予以支持。故对平安财保安徽分公司辩称寿县第一中学对赵文静的死亡一事没有过错，且学生自杀自伤的属于保险公司免责的意见，不予采纳。对平安财保安徽分公司辩称即使寿县第一中学有部分责任，精神损害赔偿不属于保险赔偿范围，一审法院认为寿县第一中学给付17万元虽没有明确赔偿项目,但17万元既未超出应赔偿范围,也没有超出每名学生30万元的赔偿限额,对此辩解意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第

寿县第一中学在平安财保安徽分公司投保的平安校方责任险后，双方建立了保险合同关系,合法有效。本案争议的焦点是寿县第一中学对赵文静的死亡有无过错，若有过错，寿县第一中学能否按照平安校方责任险的约定向平安财保安徽分公司索赔。本院认为，寿县第一中学为赵文静投保的是校方责任险，赵文静作为限制民事行为能力人在学校上自习时在宿舍楼坠楼身亡,寿县第一中学未尽到完全的教育、管理职责，寿县第一中学对其死亡的后果有一定的过错，平安财保安徽分公司应按照保险合同约定予以赔偿,因保险约定每个学生赔偿限额为30万元，现寿县第一中学要求平安财保安徽分公司支付保险赔偿金17万元的请求,符合合同约定，予以支持。故对平安财保安徽分

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终909号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张国涛,该公司员工。委托诉讼代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寿县第一中学，住所地安徽省寿县。法定代表人：王文永，该校校长。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律……