买卖合同纠纷 （2021）苏12民终764号

本案争议焦点是袁国华、张小如对刁春林主张的土方款是否应承担清偿责任。刁春林向袁国华承包工地提供土方，双方成立土方买卖合同关系，该买卖合同合法有效。根据刁春林提交的证明，证实其提供土方价款为15790元，该款项由袁国华负责结算，故袁国华应对刁春林主张的土方款承担清偿责任。张小如自认其与袁国华共同承包工地，且袁国华已将部分土方款支付给张小如，故张小如应对所欠刁春林土方款承担连带清偿责任。至于袁国华辩称证明中“袁国华”签名并非其本人所签的意见，袁国华申请对该签名进行司法鉴定，后又撤回申请，故对其辩称不予采信。判决：一、袁国华于判决生效后十日内给付刁春林土方款15790元；二、张小如对袁国华偿还上述货款承担连带清偿责任。如袁国华、张小如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。袁国华20

本案争议焦点是袁国华、张小如对刁春林主张的土方款是否应承担清偿责任。刁春林向袁国华承包工地提供土方，双方成立土方买卖合同关系，该买卖合同合法有效。根据刁春林提交的证明，证实其提供土方价款为15790元，该款项由袁国华负责结算，故袁国华应对刁春林主张的土方款承担清偿责任。张小如自认其与袁国华共同承包工地，且袁国华已将部分土方款支付给张小如，故张小如应对所欠刁春林土方款承担连带清偿责任。至于袁国华辩称证明中“袁国华”签名并非其本人所签的意见，袁国华申请对该签名进行司法鉴定，后又撤回申请，故对其辩称不予采信。判决：一、袁国华于判决生效后十日内给付刁春林土方款15790元；二、张小如对袁国华偿还上述货

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终764号上诉人（原审被告）：袁国华，男，1972年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：刁春林，男，1973年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：张小如，男，1980年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人袁国华因与被上诉人刁春林、原审被告张小如买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020……