赡养费纠纷 （2015）二中民终字第12420号

本案中争议的焦点问题是原判确定给付的赡养费数额是否适当。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人亦是中华民族的传统美德。在本案中，张×2因意外受伤致使脑部受损，生活不能自理，丧失劳动能力。故其要求子女尽赡养义务的诉讼请求，理由正当，予以支持。张×1亦应根据自己的经济条件和当地的生活水平给付老人生活费用。原审法院根据本案中张×2目前的身体状况、生活需求、当地生活水准等及子女的实际状况所作的处理是适当的，应予维持。关于上诉人张×1所持的上诉理由一节，基于张×2现在的实际需求，原审法院在处理时根据本案的实际情况已经对双方的情况进行了综合考虑，在本案中，虽然子女的家庭可能难免存在着各种各样的实际困难，但应相信，只要努力工作，有辛勤汗水的付出，生活还是会越来越好的，辛勤一辈子的老父母也会享受到子女们所给付的天伦之乐。故综合本案全面的案情，上诉人的上诉请求依据不足，本院不能采信亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张×1负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张×1负担（

本案中争议的焦点问题是原判确定给付的赡养费数额是否适当。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人亦是中华民族的传统美德。在本案中，张×2因意外受伤致使脑部受损，生活不能自理，丧失劳动能力。故其要求子女尽赡养义务的诉讼请求，理由正当，予以支持。张×1亦应根据自己的经济条件和当地的生活水平给付老人生活费用。原审法院根据本案中张×2目前的身体状况、生活需求、当地生活水准等及子女的实际状况所作的处理是适当的，应予维持。关于上诉人张×1所持的上诉理由一节，基于张×2现在的实际需求，原审法院在处理时根据本案的实际情况已经对双方的情况进行了综合考虑，在本案中，虽然子女的家庭可能难免存在着各种各样的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12420号上诉人（原审被告）张×1，男，1983年11月13日出生。被上诉人（原审原告）张×2，男，1957年12月30日出生。委托代理人谭×（系张×2之妻），1970年4月1日出生。上诉人张×1因赡养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……