生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）苏12民终2747号

本案争议焦点为：一、袁章英有没有实施侵权行为；二、鉴定报告是否合法有效；三、丁雪美的损失范围；四、双方之间的责任如何划分。关于争议焦点一，丁雪美在公安调查及庭审时称是因为袁章英抓住其衣领往地上一掼，致使其跌倒在地受伤。袁章英在庭审时认为是丁雪美自身原因跌倒，袁章英并没有抓她的衣领。但袁章英在公安机关调查时其陈述主要内容为，袁章英捧花生藤时，丁雪美就来揹住花生藤，叫其上大队，袁章英一甩，丁雪美就跌倒在地。一审法院认为，袁章英未能提交证据证明丁雪美的伤情与其无关，现有证据能够证明丁雪美受伤系发生纠纷时丁雪美揹住花生藤，袁章英甩花生藤致其跌倒，该事实有一审法院调取的泰兴市公安局张桥派出所向袁章英调查时的视频资料为证，予以确认。关于争议焦点二，袁章英虽然对鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定且未能举证证明存在鉴定人员无相关鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显错误等情形。故其异议不予支持，鉴定报告合法有效。关于争议焦点三，一审法院审核后认定如下：1.医疗费。丁雪美主张住院费72126.84元，其中有两张为陆军及陆懿的泰兴市人民医院的发票，该两张发票载明的费用不予确认。其他费用有医疗机构的医疗文证证实

本案争议焦点为：一、袁章英有没有实施侵权行为；二、鉴定报告是否合法有效；三、丁雪美的损失范围；四、双方之间的责任如何划分。关于争议焦点一，丁雪美在公安调查及庭审时称是因为袁章英抓住其衣领往地上一掼，致使其跌倒在地受伤。袁章英在庭审时认为是丁雪美自身原因跌倒，袁章英并没有抓她的衣领。但袁章英在公安机关调查时其陈述主要内容为，袁章英捧花生藤时，丁雪美就来揹住花生藤，叫其上大队，袁章英一甩，丁雪美就跌倒在地。一审法院认为，袁章英未能提交证据证明丁雪美的伤情与其无关，现有证据能够证明丁雪美受伤系发生纠纷时丁雪美揹住花生藤，袁章英甩花生藤致其跌倒，该事实有一审法院调取的泰兴市公安局张桥派出所向袁章英调查

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2747号上诉人（原审原告）:丁雪美，女，1957年9月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆余先，男，1957年10月24日生，汉族，住江苏省泰兴市，系丁雪美丈夫。上诉人（原审被告）：袁章英，女，1964年1月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣，江苏省泰兴市……