民间借贷纠纷 （2021）粤07民终1975号

无法凭现有证据证实出借金额和未还金额，而是以双方的转账记录相减得出的差额作为陈铭聪的未还金额，那么就应以双方全部的转账记录总数作为计算基准，但一审法院计算基准错误导致判决结果错误。陈启新辩称，一审判决的处理适当，应予以维持。陈启新向一审法院起诉请求：1、陈铭聪立即偿还借款人民币250000元及利息（利息以250000元为本金，按月利率2%计，从2019年2月15日起计至清偿之日止；2、全部诉讼费用由陈铭聪承担。一审法院认定事实：2017年12月29日至2019年3月3日期间，陈启新向陈铭聪通过微信转账119笔共373678元。2017年12月24日至2018年10月16日期间，陈启新向陈铭聪通过支付宝转账27笔共152800元。2018年1月5日至2018年6月24日期间，陈铭聪向陈启新通过微信、支付宝转账38笔共83579元。2018年8月15日至2018年9月27日期间，陈铭聪向陈启新通过微信、支付宝转账28笔共127082元。2018年9月24日至2018年11月30日期间，陈铭聪向陈启新通过微信、支付宝转账26笔共98828元。2018年1月1日，双方签订《借款合同》，陈铭聪确

无法凭现有证据证实出借金额和未还金额，而是以双方的转账记录相减得出的差额作为陈铭聪的未还金额，那么就应以双方全部的转账记录总数作为计算基准，但一审法院计算基准错误导致判决结果错误。陈启新辩称，一审判决的处理适当，应予以维持。陈启新向一审法院起诉请求：1、陈铭聪立即偿还借款人民币250000元及利息（利息以250000元为本金，按月利率2%计，从2019年2月15日起计至清偿之日止；2、全部诉讼费用由陈铭聪承担。一审法院认定事实：2017年12月29日至2019年3月3日期间，陈启新向陈铭聪通过微信转账119笔共373678元。2017年12月24日至2018年10月16日期间，陈启新向陈铭聪通

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1975号上诉人（原审被告）：陈铭聪，男，1999年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：钟晨，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：温咏琦，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈启新，男，1987号8月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代……