（2014）深中法商终字第1288号

关于任达公司提起的本诉部分，瑞驰公司向任达公司采购货物，任达公司依瑞驰公司的采购要求向瑞驰公司送达相应货物，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。任达公司已依约向瑞驰公司交付了相应货物，瑞驰公司无正当理由不支付剩余货款，瑞驰公司的行为已构成违约，任达公司要求瑞驰公司支付剩余货款470643.05元并支付逾期付款利息损失的主张合理，予以支持。关于瑞驰公司的反诉部分，瑞驰公司为证明任达公司提供的公用剂盒24件、提升机机架4件、机架总装10件、片剂机架2件存在质量问题，提供的证据有：1、通用五金检验标准及两个附件；2、来料检验报告4份；3、不良品价值清单；4、邮件往来记录；5、设计评审记录及图纸；6、库存产品存在质量问题的照片。但是，由于瑞驰公司提供的证据1、2、3、5、6系其单方制作，任达公司不予认可，故对其证明力不予认可。对于证据4电子邮件，由于该电子邮件是瑞驰公司自行打印的邮件打印稿，未将电子邮箱打开及打印的内容进行全程公证，且瑞驰公司无充分证据证明赖某某、XXXXXX@.com.cn即是任达公司工作人员的电子邮箱号码，任达公司也对该电子邮箱不予认可，故对该电子邮件的真实性、合法性不予认

关于任达公司提起的本诉部分，瑞驰公司向任达公司采购货物，任达公司依瑞驰公司的采购要求向瑞驰公司送达相应货物，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。任达公司已依约向瑞驰公司交付了相应货物，瑞驰公司无正当理由不支付剩余货款，瑞驰公司的行为已构成违约，任达公司要求瑞驰公司支付剩余货款470643.05元并支付逾期付款利息损失的主张合理，予以支持。关于瑞驰公司的反诉部分，瑞驰公司为证明任达公司提供的公用剂盒24件、提升机机架4件、机架总装10件、片剂机架2件存在质量问题，提供的证据有：1、通用五金检验标准及两个附件；2、来料检验报告4份；3、不良品价值清单；4、邮件往来记录；5、设计评审记录及图纸；6、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1288号上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市瑞驰智能系统有限公司。法定代表人陈某，总经理。委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市宝安任达电器实业有限公司。法定代表人蔡某某，董事长。委托代理人陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳市瑞驰智能系统有限公司（以下简称瑞驰公司）因与被上……