追偿权纠纷 （2019）鄂05民终2709号

王艳向工行三峡分行申请分期付款贷款用于购买车辆，是其真实意思表示，该分行予以审核并发放借款，双方形成了金融借款合同关系。庭审已查明，王艳与烨伟公司签订的《购车合同》不真实，真实的汽车销售商为恒信公司，恒信公司收到车辆为205000元，并非238500元，应据实认定借款本金为205000元。王艳对其主张在空白的《购车合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上签名的辩解，未能举证证实且与生活常识不符，不予采信。本案，烨伟公司在贷款过程中向工行三峡分行提交了《担保承诺函》，该分行予以接收，应认定双方形成了保证合同关系。王艳未按约足额归还透支款，应承担违约责任。王艳的实际借款金额为205000元，其自行归还了105984元，尚有借款本金99016元未归还。烨伟公司虽然实际代偿了144267.74元，但其未能举证证实45161.74元属于王艳应负的债务，故不得向王艳追偿，即烨伟公司可在99016元的范围内向王艳行使追偿权。王艳存在违约行为，工行三峡分行有权按约要求王艳提前清偿全部债务。关于烨伟公司主张的利息，双方当事人虽未有约定，但代偿行为给烨伟公司造成了资金占用的损失，酌情从起

王艳向工行三峡分行申请分期付款贷款用于购买车辆，是其真实意思表示，该分行予以审核并发放借款，双方形成了金融借款合同关系。庭审已查明，王艳与烨伟公司签订的《购车合同》不真实，真实的汽车销售商为恒信公司，恒信公司收到车辆为205000元，并非238500元，应据实认定借款本金为205000元。王艳对其主张在空白的《购车合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上签名的辩解，未能举证证实且与生活常识不符，不予采信。本案，烨伟公司在贷款过程中向工行三峡分行提交了《担保承诺函》，该分行予以接收，应认定双方形成了保证合同关系。王艳未按约足额归还透支款，应承担违约责任。王艳的实际借款金额为20

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2709号上诉人（原审原告）：湖北烨伟汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市城区发展大道**。法定代表人：田贞验，该公司总经理。委托代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。委托代理人：席露，该公司法务。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1980年6月8日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人湖北烨伟汽车销售服务有限公司（以下简称烨伟公司……