生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂03民终1098号

“本次事故中，原告受伤系原、被告之间发生争执互相推搡所致”。事实上，从事后上诉人受伤照片可知，上诉人头部挫裂伤痕明显，鲜血直流，而被上诉人并无任何伤痕，孰是孰非一目了然；其二，从上诉人申请法院调取的派出所询问笔录可知，本次事件中，除了被上诉人，被上诉人另伙同他人参与了殴打上诉人，一审庭审时被上诉人也自认自己的两朋友动了手。一审法院以互相推搡为前提，适用过失相抵原则，让双方各自承担50%责任，有悖基本事实。（二）事故发生后，湘漓派出所因被上诉人殴打上诉人向被上诉人进行了行政处罚，被上诉人接受了处罚并缴纳了罚款。根据我国《治安管理处罚法》第四十三条之规定，被上诉人由于殴打上诉人被处罚，如果真如一审法院所认为的乃是“互相推搡”，为何派出所不是对双方处罚？另一方面，由被上诉人接到行政处罚决定书后并没有申请复议或提起行政诉讼，可知被上诉人乃是认可了自己殴打上诉人这一事实。派出所出具的行政处罚决定书是证明被上诉人殴打上诉人最直接的证据。处罚决定书根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的

“本次事故中，原告受伤系原、被告之间发生争执互相推搡所致”。事实上，从事后上诉人受伤照片可知，上诉人头部挫裂伤痕明显，鲜血直流，而被上诉人并无任何伤痕，孰是孰非一目了然；其二，从上诉人申请法院调取的派出所询问笔录可知，本次事件中，除了被上诉人，被上诉人另伙同他人参与了殴打上诉人，一审庭审时被上诉人也自认自己的两朋友动了手。一审法院以互相推搡为前提，适用过失相抵原则，让双方各自承担50%责任，有悖基本事实。（二）事故发生后，湘漓派出所因被上诉人殴打上诉人向被上诉人进行了行政处罚，被上诉人接受了处罚并缴纳了罚款。根据我国《治安管理处罚法》第四十三条之规定，被上诉人由于殴打上诉人被处罚，如果真如一审

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1098号上诉人（一审原告）尹汤河，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县。委托诉讼代理人黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。委托诉讼代理人邹煜，广西中纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）丁荣生，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，居住地广西壮族自治区桂林……