饲养动物损害责任纠纷 （2017）兵11民终180号

上诉人蒋世吉在二审中提供证人张元泽出庭作证，不属于二审中的新证据，且证人亦不能证实本案的主要事实，故对其证明效力本院不予认定。2、从网上收集的乌鲁木齐2016年4月天气统计数据，以此证实事发当日4月30日天气状况是在下雨。经质证，谭晓蓉认可当天下雨的事实，但认为下午雨已停，不存在路面湿滑。对此，本院认为，对于事发当日下雨的事实双方均已认可，但并不能由此证实谭晓蓉的损害后果与下雨存在直接因果关系，故对此证据本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案是因饲养的动物致人损害引发的纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”根据上述规定，我国法律对于动物致害责任采用无过错责任的归责原则，但是如果损害是因为被侵权人故意或重大过失造成的，可以免除或减轻动物饲养人或管理人的侵权责任。本案中，上诉人蒋世吉对其饲养的家犬未采取

上诉人蒋世吉在二审中提供证人张元泽出庭作证，不属于二审中的新证据，且证人亦不能证实本案的主要事实，故对其证明效力本院不予认定。2、从网上收集的乌鲁木齐2016年4月天气统计数据，以此证实事发当日4月30日天气状况是在下雨。经质证，谭晓蓉认可当天下雨的事实，但认为下午雨已停，不存在路面湿滑。对此，本院认为，对于事发当日下雨的事实双方均已认可，但并不能由此证实谭晓蓉的损害后果与下雨存在直接因果关系，故对此证据本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案是因饲养的动物致人损害引发的纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵11民终180号上诉人（原审原告）：谭晓蓉，女，1967年6月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师一○四团。委托诉讼代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：蒋世吉，男，1964年6月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师一○四团。委托诉讼代理人：姚文东，新疆疆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文……