（2015）渝二中法民申字第00077号

吴平的职业及其与周元胜一方存在煤炭买卖关系并非本案民间借贷法律关系的基本事实，周元胜以此认为本案基本事实认定错误的理由不能成立。周元胜起诉吴平民间借贷，其举示的主要证据为2011年6月30日吴平出具的一张借款金额为266920元的借条。吴平辩称双方不存在借贷关系，而是基于煤炭买卖关系而出具了借条，并提供了结算清单、多张磅单等证据予以证明。吴平提供的磅单记载有运煤时间及吨位，磅单上有运煤的驾驶员签名，时间具有连续性。周元胜对该磅单上驾驶员的签字予以认可，同时认可自己一方亦持有一份。吴平提交的其持有的磅单上分阶段批注了煤炭汇总数量及货款金额，虽是由吴平批注，但其是根据驾驶员对磅单上签名认可的数量进行算账后得出，且前后阶段累计计算的金额具有延续性。截至磅单记载日期为2011年6月29日止，吴平在磅单上批注共欠货款金额为266920元，与其于2011年6月30日出具的借条显示的金额一致。因此，吴平对其反驳周元胜的诉讼请求的事实提供了相应的证据进行证明，周元胜称原判采信吴平单方编造的记录的理由不能成立。周元胜作为原告主张民间借贷，一审除举示借条外，并无其他证据证明其实际履行了出借义务。因此，一审

吴平的职业及其与周元胜一方存在煤炭买卖关系并非本案民间借贷法律关系的基本事实，周元胜以此认为本案基本事实认定错误的理由不能成立。周元胜起诉吴平民间借贷，其举示的主要证据为2011年6月30日吴平出具的一张借款金额为266920元的借条。吴平辩称双方不存在借贷关系，而是基于煤炭买卖关系而出具了借条，并提供了结算清单、多张磅单等证据予以证明。吴平提供的磅单记载有运煤时间及吨位，磅单上有运煤的驾驶员签名，时间具有连续性。周元胜对该磅单上驾驶员的签字予以认可，同时认可自己一方亦持有一份。吴平提交的其持有的磅单上分阶段批注了煤炭汇总数量及货款金额，虽是由吴平批注，但其是根据驾驶员对磅单上签名认可的数量进

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民申字第00077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周元胜，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴平，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市开县。再审申请人周元胜因与被申请人吴平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）渝二中法……