（2016）赣05执异15号

对本院受理的513件执行案件，被执行人所提出的不予执行理由、事实并非仲裁中存在枉法裁决及超出仲裁权限范围，仲裁庭人员组成也并未超出规定范围，况且其中的126件申请撤销仲裁被驳回后，又以同样理由在执行程序中抗辩不予执行，有违法律规定，亦得不到支持。至于被执行人提出的622件中超出受理513件外的案件不作评判。综上，对被执行人提出的不予执行申请不予支持，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：驳回被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司对申请执行人黄红燕等513件执行案（见附表）不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　肖兵生审判员　　张昌发审判员　　桂　兴二〇一六年九月七日书记员　　李志敏

对本院受理的513件执行案件，被执行人所提出的不予执行理由、事实并非仲裁中存在枉法裁决及超出仲裁权限范围，仲裁庭人员组成也并未超出规定范围，况且其中的126件申请撤销仲裁被驳回后，又以同样理由在执行程序中抗辩不予执行，有违法律规定，亦得不到支持。至于被执行人提出的622件中超出受理513件外的案件不作评判。综上，对被执行人提出的不予执行申请不予支持，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：驳回被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司对申请执行人黄红燕等513件执行案（见附表）不予执行的申请。本裁定送

江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执异15号申请执行人黄红燕等513件执行案的申请人（见附表）。被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人何春明。本院在执行申请执行人黄红燕等513件执行案的申请人与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司向本院提出不予执行仲裁裁决书面申请，本院受理后，依法组成合议庭……