信用证融资纠纷 （2012）浙杭商外初字第147号

原告恒丰银行杭州分行与被告世纪公司之间签订的《信用证开证合同》、与被告大周公司、宝华公司、杜正良之间签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告恒丰银行杭州分行应被告世纪公司的申请，为其开具了不可撤销跟单信用证。后因被告世纪公司未如约履行导致原告垫款。被告世纪公司已构成违约，其应根据合同约定向原告承担返还垫款、支付逾期利息并承担律师费的民事责任。原告主张的垫款数额无误，且主张的利息未超出根据合同约定计算的数额，故本院对原告相关诉讼请求，依法予以支持。被告大周公司、宝华公司、杜正良为被告世纪公司与原告之间特定期间内的债务在最高本金限额人民币2000万元的范围内提供连带责任保证。本案债务发生在约定期间内，且主合同项下债务本金总额未超出最高本金限额。故原告要求该三被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、

原告恒丰银行杭州分行与被告世纪公司之间签订的《信用证开证合同》、与被告大周公司、宝华公司、杜正良之间签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告恒丰银行杭州分行应被告世纪公司的申请，为其开具了不可撤销跟单信用证。后因被告世纪公司未如约履行导致原告垫款。被告世纪公司已构成违约，其应根据合同约定向原告承担返还垫款、支付逾期利息并承担律师费的民事责任。原告主张的垫款数额无误，且主张的利息未超出根据合同约定计算的数额，故本院对原告相关诉讼请求，依法予以支持。被告大周公司、宝华公司、杜正良为被告世纪公司与原告之间特定期间内的债务在最高本金限额人民币2

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商外初字第147号原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。诉讼代表人：杨林茂。委托代理人：谢春林。委托代理人：周蓓蓓。被告：浙江世纪控股有限公司。法定代表人：杜正良。被告：浙江大周实业有限公司。法定代表人：周益民。被告：杭州宝华实业有限公司。法定代表人：魏亚珍。被告：杜正良。原告恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）诉被告浙江……