生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第09569号

侵权诉讼中，侵权行为是首要、基础的构成要件。基于双方当事人对本案事实的确认，从客观上分析王×并未实施侵权行为；尤×2自杀致死亡结果的发生以及相应责任，从法律规定考量不能归咎于王×。此观点不是机械的适用法律规范，而是综合全社会现有的秩序与习俗，并尽可能公平地顾及到每一位社会成员基本权利的体现。原审对此处理并无不当，本院对此不持异议。尤×2因其自身主观局限性导致自杀行为的发生，其死亡的结果对于王×则应是一次严肃的教诫。繁杂的情感生活中，真诚与智慧可以获得尊重，反之即是本案令人扼腕叹息的遗憾。正确适用法律的处理结论，并不当然与社会的公序良俗相悖，故总结王×在此次事件中的态度与表现，本院对王×予以批评。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4153元，由尤×1、鲁×负担（已交纳）。二审案件受理费8306元，由尤×1、鲁×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张明代理审判员　　楚静代理审判员　　胡婧二〇一五年十月二十日书　记　员　　田晔 百度搜索“”

侵权诉讼中，侵权行为是首要、基础的构成要件。基于双方当事人对本案事实的确认，从客观上分析王×并未实施侵权行为；尤×2自杀致死亡结果的发生以及相应责任，从法律规定考量不能归咎于王×。此观点不是机械的适用法律规范，而是综合全社会现有的秩序与习俗，并尽可能公平地顾及到每一位社会成员基本权利的体现。原审对此处理并无不当，本院对此不持异议。尤×2因其自身主观局限性导致自杀行为的发生，其死亡的结果对于王×则应是一次严肃的教诫。繁杂的情感生活中，真诚与智慧可以获得尊重，反之即是本案令人扼腕叹息的遗憾。正确适用法律的处理结论，并不当然与社会的公序良俗相悖，故总结王×在此次事件中的态度与表现，本院对王×予以批评

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09569号上诉人（原审原告）尤×1，男，1969年8月5日出生。上诉人（原审原告）鲁×，女，1972年1月12日出生。委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×，男，1992年5月24日出生。委托代理人张巨琴，女，1970年2月19日出生，王×之母。上诉人尤×1、鲁×因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北……