民间借贷纠纷 （2019）赣08民终2051号

结合本案双方争议焦点，归纳本案争议焦点如下：一、黄善桂是否作为黄平桂的共同借款人；二、梁昌会方的诉请是否超过诉讼时效。关于黄善桂是否为黄平桂的共同借款人。梁昌会主张，黄平桂于2006年向梁昌会借款4万元系用于黄善桂在广东开厂，且黄善桂于2007年、2008年分别向梁昌会还款一万元，为主要还款人，且黄善桂于2016年承诺归还本金2万元，黄善桂系本案债务的主要还款人，故，应当认定黄善桂系与黄平桂共同向梁昌会借款，在黄善桂于2016年作出还款承诺后，诉讼时效应当重新计算。该院认为，依据2006年黄平桂向梁昌会出具的借条来看，无法体现黄善桂系黄平桂的共同借款人；其次，梁昌会方未能举证证明该笔借款系由黄善桂、黄平桂共同使用；第三，黄善桂作为黄平桂的亲兄弟，且梁昌会系黄善桂、黄平桂亲姐夫，黄善桂帮助黄平桂向梁昌会清偿部分债务，符合生活常理，具有合理性；第四，黄善桂于2016年7月10日向梁昌会作出的清偿本金2万元的承诺，是黄善桂的债务加入行为，系其与黄善桂两人的意思表示，且当时黄平桂不在场，也不知情。综上，不足以认定黄善桂是黄平桂向梁昌会借款之共同借款人。关于原告诉请是否超过诉讼时效。依据《最高人

结合本案双方争议焦点，归纳本案争议焦点如下：一、黄善桂是否作为黄平桂的共同借款人；二、梁昌会方的诉请是否超过诉讼时效。关于黄善桂是否为黄平桂的共同借款人。梁昌会主张，黄平桂于2006年向梁昌会借款4万元系用于黄善桂在广东开厂，且黄善桂于2007年、2008年分别向梁昌会还款一万元，为主要还款人，且黄善桂于2016年承诺归还本金2万元，黄善桂系本案债务的主要还款人，故，应当认定黄善桂系与黄平桂共同向梁昌会借款，在黄善桂于2016年作出还款承诺后，诉讼时效应当重新计算。该院认为，依据2006年黄平桂向梁昌会出具的借条来看，无法体现黄善桂系黄平桂的共同借款人；其次，梁昌会方未能举证证明该笔借款系由黄

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2051号上诉人（原审原告）：梁昌会，男，1959年11月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：黄平桂，男，1976年1月11日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：曾琦，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄善桂，男，1978年4月23日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。上诉人梁昌会因与被上诉……