买卖合同纠纷 （2017）吉01民终786号

当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案吉林中建公司已按约定向林州建总公司供应混凝土，但林州建总公司未按约定向吉林中建公司支付全部价款，现吉林中建公司就此主张权利，应予支持，林州建总公司应给付吉林中建公司剩余货款2209895.52元。关于利息问题，因混凝土已于2015年6月供应完毕，且双方在《商品混凝土购销合同》中明确约定，2015年8月底将货款结清，因此林州建总公司应自2015年9月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向吉林中建公司支付利息。关于违约金，因吉林中建公司未提供因林州建总公司欠付上述款项造成其他损失的相关依据，因此对吉林中建公司的该项请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、林州建总公司于判决生效后立即向吉林中建公司支付货款2209895.52元，并支付利息（自2015年9月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回吉林中建公司其他诉讼请求。林州建总公司上诉请求：1.撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1776号

当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案吉林中建公司已按约定向林州建总公司供应混凝土，但林州建总公司未按约定向吉林中建公司支付全部价款，现吉林中建公司就此主张权利，应予支持，林州建总公司应给付吉林中建公司剩余货款2209895.52元。关于利息问题，因混凝土已于2015年6月供应完毕，且双方在《商品混凝土购销合同》中明确约定，2015年8月底将货款结清，因此林州建总公司应自2015年9月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向吉林中建公司支付利息。关于违约金，因吉林中建公司未提供因林州建总公司欠付上述款项造成其他损失的相关依据，因此对吉林中建公司的该

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终786号上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：李怀增，总经理。委托诉讼代理人：郑亚贺，公司法务。被上诉人（原审原告）：吉林中建商品混凝土有限公司，住所地长春市永春镇。法定代表人：陈宇夫，董事长。委托诉讼代理人：吉利，吉林阳光博舟律师事务所律师。上诉人林州建总建筑工程有限公司(以下简称林州建总公司……