保证合同纠纷 （2021）京02民申204号
裁判要旨
一审判决结果并无不当。现余耀东提出的申请理由及提交的证据材料尚不足以推翻一审判决结果。综上，余耀东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余耀东的再审申请。审判长 左颖星审判员 孙 波审判员 陈家忠二〇二一年四月二十九日书记员 程欢欢 来源：百度
摘要
一审判决结果并无不当。现余耀东提出的申请理由及提交的证据材料尚不足以推翻一审判决结果。综上，余耀东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余耀东的再审申请。审判长 左颖星审判员 孙 波审判员 陈家忠二〇二一年四月二十九日书记员 程欢欢 来源：百度
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申204号再审申请人（一审被告）：余耀东，男，1983年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵共成，江苏韵律律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永攀，男，该公司工作人员。一审被告：连云港元泰柳工机械销售有限公司，住……