建设工程施工合同纠纷 （2021）辽13民终588号

上诉人主张被上诉人申请保全定制的施工设备材料，致使上诉人未如期履行与第三方合同，重新定制设备材料的损失并非被上诉人履行建设施工合同给上诉人造成的直接损失，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，只要法院能够认定上诉人并未拖欠工程款，则被上诉人应当赔偿上诉人因被上诉人保全行为造成的损失。3．原审判决违反法律程序。原审判决认为，关于上诉人提出对工作量造价鉴定申请的问题。申请人请求的是对被申请人建设消缺合同中对消缺工程实际发生的工程造价进行鉴定，因该申请事项与本案无关联，该院不予准许。本案的焦点问题为2019年12月25日通过惠众公司向被上诉人电汇10万元款项的用途。而就被上诉人完成对北票及建平共39个地块施工情况的工作量造价的鉴定结论，是查明上述10万元款项用途的关键证据。工作量造价属于专业问题，上诉人有权向法院申请鉴定。法院不准许鉴定不仅影响上诉人的实体权利，而且影响上诉人的程序利益，剥夺了上诉人的举证权利。因此，原审判决违反法律程序。佳合公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。佳合公

上诉人主张被上诉人申请保全定制的施工设备材料，致使上诉人未如期履行与第三方合同，重新定制设备材料的损失并非被上诉人履行建设施工合同给上诉人造成的直接损失，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，只要法院能够认定上诉人并未拖欠工程款，则被上诉人应当赔偿上诉人因被上诉人保全行为造成的损失。3．原审判决违反法律程序。原审判决认为，关于上诉人提出对工作量造价鉴定申请的问题。申请人请求的是对被申请人建设消缺合同中对消缺工程实际发生的工程造价进行鉴定，因该申请事项与本案无关联，该院不予准许。本案的焦点问题为2019年12月25日通过惠众公司向被上诉人电汇10万元款项的用途。而就被上诉人

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终588号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地沈阳市东陵区智慧大街600-1号。法定代表人：陶玉龙，经理。委托诉讼代理人：李汪**，辽宁仁锦合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，女，辽宁立德电力工程设计有限公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北票市佳合新能源工程建筑有限公司，住所地北票市南山管理区合……