（2015）黔东行终字第26号

2014年6月10日18时，冯发松与舒尤运发生打架斗殴，舒尤运被冯发松打伤入院治疗。事后，原告舒尤奎邀约舒秀平等20余人到被害人冯发明家餐馆讨要说法，造成冯发明餐馆的电风扇、煤气炉、窗户玻璃、大门玻璃、碗、杯子、桌子等物品被损毁。被告镇远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于2014年7月1日作出镇公镇公法行罚决字（2014）348号《行政处罚决定书》，决定给予舒尤奎行政拘留十日的行政处罚，应予维持。原告舒尤奎提出没有委托有资质的鉴定机构对受损物品进行价值鉴定属认定事实不清的问题，被诉行政行为仅就原告违反社会治安行为进行处罚，没有涉及到民事赔偿和刑事案件立案标准的范畴，被告没有对被受损物品委托有资质鉴定机构进行鉴定并无不当。关于原告提出被告未告知其享有听证权利属程序违法，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条之规定，只有公安机关作出吊销许可证和以及处二千元以上罚款的治安管理处罚，应当告知被处罚人有权要求听证的规定，对原告给予行政拘留不属于依法进行听证的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告镇远县公安局于2014年

2014年6月10日18时，冯发松与舒尤运发生打架斗殴，舒尤运被冯发松打伤入院治疗。事后，原告舒尤奎邀约舒秀平等20余人到被害人冯发明家餐馆讨要说法，造成冯发明餐馆的电风扇、煤气炉、窗户玻璃、大门玻璃、碗、杯子、桌子等物品被损毁。被告镇远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于2014年7月1日作出镇公镇公法行罚决字（2014）348号《行政处罚决定书》，决定给予舒尤奎行政拘留十日的行政处罚，应予维持。原告舒尤奎提出没有委托有资质的鉴定机构对受损物品进行价值鉴定属认定事实不清的问题，被诉行政行为仅就原告违反社会治安行为进行处罚，没有涉及到民事赔偿和刑事案件立案标准的范畴

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔东行终字第26号上诉人（原审原告）舒尤奎，男，侗族，1965年11月20日生，住镇远县青溪镇坪阳村李家湾组。被上诉人（原审被告）镇远县公安局。法定代表人：曹定勇，局长。上诉人舒尤奎因镇远县公安局行政处罚一案，不服镇远县人民法院（2014）镇行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原……