定作合同纠纷 （2015）苏中商终字第00484号

案涉双方当事人争议的金额为42910.04元的业务，有凌建亚签收的增值税专用发票等证据予以证实。丽洁公司否认凌建亚系其公司员工，但其认可的52314.31元业务所对应的增值税发票签收单签收人亦为凌建亚，且丽洁公司监事朱莉出具的情况说明、原审法院对丽洁公司门卫的走访调查记录、对丽洁公司员工叶伟英的电话录单等证据材料亦能佐证凌建亚为丽洁公司员工。因此应当认定案涉42910.04元的业务系双方当事人真实发生的业务，丽洁公司应当支付该42910.04元的定作价款。综上，丽洁公司的上诉理由，没有事实及法律依据，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由上诉人常熟市丽洁无尘制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈秋荣审判员　　孙晓蕾审判员　　管　丰二〇一五年五月八日书记员　　陆　庆附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

案涉双方当事人争议的金额为42910.04元的业务，有凌建亚签收的增值税专用发票等证据予以证实。丽洁公司否认凌建亚系其公司员工，但其认可的52314.31元业务所对应的增值税发票签收单签收人亦为凌建亚，且丽洁公司监事朱莉出具的情况说明、原审法院对丽洁公司门卫的走访调查记录、对丽洁公司员工叶伟英的电话录单等证据材料亦能佐证凌建亚为丽洁公司员工。因此应当认定案涉42910.04元的业务系双方当事人真实发生的业务，丽洁公司应当支付该42910.04元的定作价款。综上，丽洁公司的上诉理由，没有事实及法律依据，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00484号上诉人（原审被告）常熟市丽洁无尘制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇村204国道旁。法定代表人沈建良，该公司总经理。委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海谛和包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠裕路358号。法定代表人范永良，该公司总经理。委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务……