诈骗 （2016）沪02刑终25号

被告人李政以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人李政已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照犯罪既遂减轻处罚；案发后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李政有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；被告人李政退缴的人民币七百五十八元，发还被害人徐某某；查获的犯罪工具予以没收。上诉人李政及其辩护人对原判认定的事实、证据及定性均无异议，但认为原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人李政犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人李政犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑畸重，对上诉人李政及其辩护人提出原判量刑过重，要求改判的意见予以采纳。上诉人李政已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照犯罪既遂减轻处罚；案发

被告人李政以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人李政已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照犯罪既遂减轻处罚；案发后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李政有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；被告人李政退缴的人民币七百五十八元，发还被害人徐某某；查获的犯罪工具予以没收。上诉人李政及其辩护人对原判认定的事实、证据及定性均无异议，但认为原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人李

上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪02刑终25号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李政，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍在河北省。辩护人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。辩护人孙德通，上海普世律师事务所律师。上海市静安区人民审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人李政犯诈骗罪一案，于2015年11月19日作出（2015）静刑初字第439号刑事判……