企业借贷纠纷 （2016）云01民初80号

被告对原告提交的证据的真实性认可，本院予以确认。被告提交以下证据：一、补充协议书，欲证实该笔借款被告已经付到了政法学校项目上，并非被告恶意拖欠。二、收据三张，欲证实被告将借款用于政法学校项目。三、融资还款协议，欲证实被告和政法学校联系，其称2015年12月份付款，但是迟迟没有支付。原告经质证认为，真实性均无异议，但是政法学校是否付款给被告，不能作为被告不偿还借款的理由。本院认为，原告对被告提交的证据的真实性认可，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下案件事实：2011年11月18日，被告出具授权书载明，因政法学校建设工程BT项目融资需要，授权梁志坚向原告借款1200万元。2011年11月18日，许斌作为出借方（甲方），梁志坚作为借款方（乙方）签订了《借款合同》约定，乙方因项目投资需要向甲方借款，借款金额为345万元，其中300万元以电汇或者转账的方法汇入乙方账户，剩余45万元甲方以现金方式向乙方交付。借款期限为三个月，2011年11月20日至2012年2月20日止。以甲方资金到达乙方账户起顺延三个月。2011年11月21日，梁志坚出具收条载明，收到许斌借款300万元。2011年11月22

被告对原告提交的证据的真实性认可，本院予以确认。被告提交以下证据：一、补充协议书，欲证实该笔借款被告已经付到了政法学校项目上，并非被告恶意拖欠。二、收据三张，欲证实被告将借款用于政法学校项目。三、融资还款协议，欲证实被告和政法学校联系，其称2015年12月份付款，但是迟迟没有支付。原告经质证认为，真实性均无异议，但是政法学校是否付款给被告，不能作为被告不偿还借款的理由。本院认为，原告对被告提交的证据的真实性认可，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下案件事实：2011年11月18日，被告出具授权书载明，因政法学校建设工程BT项目融资需要，授权梁志坚向原告借款1200万元。2011年11月18日，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初80号原告云南米兰投资有限公司。住所：昆明市春城路**新华商厦**（米兰.国际）2-4号。法定代表人黄迪。委托代理人李大钧，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。被告云南新华房地产有限公司。。住所：昆明市富民县永定镇永定小区**法定代表人黄丽华，董事长。原告云南米兰投资有限公司诉被告云南新华房地产有限公司企业借贷纠纷一案，本院于201……