（2016）苏13行赔终3号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，被告拆除原告房屋的行为已于2011年11月20日被法院确认违法，后原被告就被拆房屋的赔偿事宜进行协商，应视为原告向被告提出了国家赔偿请求，经协商后，原被告于2012年9月12日订《双沟镇镇区房屋拆迁补偿协议》，原告并领取拆迁补偿款，该款项中包括了房屋及物品损失，原告请求被告赔偿的权利已得到实现，之后其不再享有赔偿请求权。同时，原被告达成赔偿协议后，在该协议未被撤销或确认无效的情况下，原告再行要求被告赔偿房屋拆迁损失，亦无事实及法律依据，不予支持。并无证据证明被告双沟镇政府的拆除房屋行为侵犯了原告朱永君的人身权并造成严重后果，故原告要求支付其精神损害抚慰金的请求缺乏依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告朱永君的诉讼请求。上诉人朱永君上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，改判被上诉人在双沟镇街上为上诉人安置250平方米房屋，并赔偿30万元财产损失。主要理由为：1双方签订的《双沟镇镇区房屋拆迁补偿协议》与本案诉请的行政赔偿并非同一性质，上诉人是在被上诉人欺骗、胁迫的情况下签订

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，被告拆除原告房屋的行为已于2011年11月20日被法院确认违法，后原被告就被拆房屋的赔偿事宜进行协商，应视为原告向被告提出了国家赔偿请求，经协商后，原被告于2012年9月12日订《双沟镇镇区房屋拆迁补偿协议》，原告并领取拆迁补偿款，该款项中包括了房屋及物品损失，原告请求被告赔偿的权利已得到实现，之后其不再享有赔偿请求权。同时，原被告达成赔偿协议后，在该协议未被撤销或确认无效的情况下，原告再行要求被告赔偿房屋拆迁损失，亦无事实及法律依据，不予支持。并无证据证明被告双沟镇政府的拆除房屋行为侵犯了原告朱永君的人身权并造成严重后果，故原告要求支付其精神

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏13行赔终3号上诉人（原审原告）朱永君。委托代理人朱门初。被上诉人（原审被告）泗洪县双沟镇人民政府,住所地泗洪县双沟镇。法定代表人徐伟，该镇人大主席。出庭负责人江远航，该镇纪检书记。委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人朱永君与被上诉人泗洪县双沟镇人民政府（下称双沟镇政府）行政赔偿一案，不服宿迁市宿城区人民法院所作（2015）宿城行……