保证合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00670号

陈相信用社为原告出具了履约保函，收取了原告交付的保证金人民币20万元，并约定保函失效后返回该笔保证金。虽然保函所盖公章为陈相信用社所刻制，但原告对此并不知情，且陈相信用社当时的负责人许永贵对该保函签字确认，故该保函对原告及陈相信用社具有约束力，现该保函已过有效期，陈相信用社应负有返还保证金的义务，因被告陈相信用社是信用联社的分支机构，不具备法人资格，故其民事责任应由信用联社承担。关于被告辩解的该笔保证金由沈阳市苏家屯区王春宝家俱商店以现金支票方式提出，因原告已将保证金交付陈相信用社，陈相信用社再将该笔款项交付何人，与原告无关，故对被告的辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告沈阳运欣建筑咨询有限公司保证金人民20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。宣判后，沈阳市苏家屯信用社不服，向本院提起上诉称

陈相信用社为原告出具了履约保函，收取了原告交付的保证金人民币20万元，并约定保函失效后返回该笔保证金。虽然保函所盖公章为陈相信用社所刻制，但原告对此并不知情，且陈相信用社当时的负责人许永贵对该保函签字确认，故该保函对原告及陈相信用社具有约束力，现该保函已过有效期，陈相信用社应负有返还保证金的义务，因被告陈相信用社是信用联社的分支机构，不具备法人资格，故其民事责任应由信用联社承担。关于被告辩解的该笔保证金由沈阳市苏家屯区王春宝家俱商店以现金支票方式提出，因原告已将保证金交付陈相信用社，陈相信用社再将该笔款项交付何人，与原告无关，故对被告的辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00670号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：高景文，系该联社理事长。委托代理人：刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳运欣建筑咨询有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：高井开，系该公司经理。委托代理人：李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。原审被告：沈阳市苏……