饲养动物损害责任纠纷 （2021）内02民终620号

本次事故，被告的狗无人看管，且没有拴住，任由狗在小区内自行活动，是造成事故的主要原因，被告朱文霞应负本次事故的主要责任，原告自己也拉着一条小狗，且原告在后退时没有尽到注意的义务，原告何风英应负本次事故的次要责任。本次事故，原告支付医疗费23814.66元。被告朱文霞给原告就医、打车、买理疗器械等共花费1987元。原告方虽向一审法院提供了打车票据，但其票据大部分不合格，鉴于原告住院2天，一审法院支持原告交通费为30元。原告的住院伙食补助费为200元（100元×2天），营养费为200元（100元×2天）。关于护理费，原告提供了包头平禄骨科医院诊断证明书，证明医嘱需陪护3个月，被告朱文霞不认可，后向法院提出对护理期进行鉴定的申请，但由于被告朱文霞拒不交纳鉴定费用，导致鉴定机构退案，故一审法院采信原告需陪护3月的医嘱证明，原告的护理费为12330元（137元×90天）。综上所述，原告的损失由被告负担70%，由原告自行负担30%。被告朱文霞应负担的部分为：原告支付的医疗费16670元（23814.66元×70%）、原告支付的交通费21元（30元×70%）、被告垫付费用中被告应负担1391元（19

本次事故，被告的狗无人看管，且没有拴住，任由狗在小区内自行活动，是造成事故的主要原因，被告朱文霞应负本次事故的主要责任，原告自己也拉着一条小狗，且原告在后退时没有尽到注意的义务，原告何风英应负本次事故的次要责任。本次事故，原告支付医疗费23814.66元。被告朱文霞给原告就医、打车、买理疗器械等共花费1987元。原告方虽向一审法院提供了打车票据，但其票据大部分不合格，鉴于原告住院2天，一审法院支持原告交通费为30元。原告的住院伙食补助费为200元（100元×2天），营养费为200元（100元×2天）。关于护理费，原告提供了包头平禄骨科医院诊断证明书，证明医嘱需陪护3个月，被告朱文霞不认可，后向

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终620号上诉人（原审被告）：朱文霞，女，1969年7月23日出生，住包头市。委托诉讼代理人：范新彦，包头市中泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何风英，女，1939年10月1日出生，住包头市。委托诉讼代理人：徐胜，住内蒙古自治区包头市，系何风英之子。上诉人朱文霞因与被上诉人何风英饲养动物损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市……