买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1034号

本案为买卖合同纠纷，虽然双方未签订书面买卖合同，但从送货单、往来账明细及庭审查明情况可知，双方之间存在买卖合同关系。首先，刘云是黄锐河的员工，黄锐河对刘云签名的真实性予以确认，故刘云在2010年12月至2012年10月往来账明细上签名的行为是职务行为。刘云在签名下方明确注明“共计324871.05元”，该内容表明刘云对该往来账明细的合计未收金额324871.05元及其他内容表示确认。该往来账明细列明2012年10月份应收货款21604.90元，黄锐河在本案中再以刘长宝不是其员工为由不确认相对应的送货单前后矛盾，且结合送货单的格式、签收惯例等情况来看，19份送货单前后一致，故黄锐河对刘长宝签名的该份送货单及该往来明细的合计未收金额324871.05元不予确认的主张，于法无据，原审法院不予采纳。其次，双方均确认黄锐河在对账后支付了70000元货款，原审法院对此亦予认定。再次，虽然启豪公司未能举证证明退货15000元的情况，但承认退货的意思表示是对其不利的陈述，属于其对自身权利的处分，原审法院对此予以认定。综上，黄锐河拖欠启豪公司的货款应为合计未收金额324871.05元减去已付款70000

本案为买卖合同纠纷，虽然双方未签订书面买卖合同，但从送货单、往来账明细及庭审查明情况可知，双方之间存在买卖合同关系。首先，刘云是黄锐河的员工，黄锐河对刘云签名的真实性予以确认，故刘云在2010年12月至2012年10月往来账明细上签名的行为是职务行为。刘云在签名下方明确注明“共计324871.05元”，该内容表明刘云对该往来账明细的合计未收金额324871.05元及其他内容表示确认。该往来账明细列明2012年10月份应收货款21604.90元，黄锐河在本案中再以刘长宝不是其员工为由不确认相对应的送货单前后矛盾，且结合送货单的格式、签收惯例等情况来看，19份送货单前后一致，故黄锐河对刘长宝签名的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1034号上诉人（原审被告）：黄锐河，男。系东莞市石排盈欣电线厂的经营者。委托代理人：赵丹，广东中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市启豪电线电缆实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大禾小组怀北路*号。企业法人营业执照号：441900000421157。法定代表人：陈婷，该公司总经理。委托代理人：陈安民，男……