建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民再终字第1385号

根据查明的事实可以证实，易成市政公司与中鑫源公司签订东环18古柏家居二期南区雨水、污水建设工程施工合同及中水、自来水北京市建设工程施工合同，易成市政公司按照合同约定内容将工程完工后，中鑫源公司尚欠易成市政公司747902元工程款，中鑫源公司应当予以支付。易成市政公司诉请要求中鑫源公司支付拖欠工程款的事实、理由成立，法院支持。根据合同约定，污水工程的管线材料应为HDPE高密度聚乙烯双壁波纹管，但易成市政公司未经中鑫源公司同意，擅自更换工程材料，实际使用PVC聚氯乙烯双壁波纹管。易成市政公司仍按照合同约定的HDPE高密度聚乙烯双壁波纹管的价格要求中鑫源公司支付工程款，于法无据，法院不能支持。对于该项材料的费用应从中鑫源公司所支付的工程款中扣除。对于该材料鉴定的相关费用亦应由易成市政公司承担。中鑫源公司虽主张更换施工材料的费用和鉴定费用，但其并未就此主张提供事实依据，即证明易成市政公司所安装的污水管线无法正常使用的事实，故其要求易成市政公司按照鉴定结论赔偿更换上述材料所发生的费用，法院不能支持。根据庭审中双方当事人自认上述两个工程竣工时间晚于合同约定日期的事实，易成市政公司并未就延期竣工提供

根据查明的事实可以证实，易成市政公司与中鑫源公司签订东环18古柏家居二期南区雨水、污水建设工程施工合同及中水、自来水北京市建设工程施工合同，易成市政公司按照合同约定内容将工程完工后，中鑫源公司尚欠易成市政公司747902元工程款，中鑫源公司应当予以支付。易成市政公司诉请要求中鑫源公司支付拖欠工程款的事实、理由成立，法院支持。根据合同约定，污水工程的管线材料应为HDPE高密度聚乙烯双壁波纹管，但易成市政公司未经中鑫源公司同意，擅自更换工程材料，实际使用PVC聚氯乙烯双壁波纹管。易成市政公司仍按照合同约定的HDPE高密度聚乙烯双壁波纹管的价格要求中鑫源公司支付工程款，于法无据，法院不能支持。对于该

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民再终字第1385号上诉人（一审原告、反诉被告）北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号。法定代表人强兵，董事长。委托代理人林松海，北京市万企律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）北京中鑫源房地产开发集团有限公司，注册地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号，实际经营地北京市海淀区北洼路又一村颐安嘉园8号楼……