（2014）承行终字第00002号

2013年2月18日隆化县人民政府所作的隆政土决字（2013）1号“确定黄振忠宅基地使用权决定”，既尊重了黄振忠家宅院演变的历史事实，也未对其它村民的生产生活产生影响；村、组及其它村民对此“决定”均未主张任何权利，其具体行政行为亦不违反任何法律、法规的相关规定；更为关键的是该“决定”对上诉人王秀的权利并无任何侵害。因此，一审判决对该“决定”予以维持于法有据。上诉人的上诉理由无有效证据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费100元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘松平审　判　员　　黄鸣春代理审判员　　祁春梅二〇一四年一月十五日书　记　员　　孙媛媛

2013年2月18日隆化县人民政府所作的隆政土决字（2013）1号“确定黄振忠宅基地使用权决定”，既尊重了黄振忠家宅院演变的历史事实，也未对其它村民的生产生活产生影响；村、组及其它村民对此“决定”均未主张任何权利，其具体行政行为亦不违反任何法律、法规的相关规定；更为关键的是该“决定”对上诉人王秀的权利并无任何侵害。因此，一审判决对该“决定”予以维持于法有据。上诉人的上诉理由无有效证据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费100元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘松平审　判　员　　黄鸣春代理审判员　　祁春

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）承行终字第00002号上诉人（原审原告）王秀。被上诉人（原审被告）河北省隆化县人民政府（以下简称隆化县政府）法定代表人李东。委托代理人郑新。委托代理人杨晓静。原审第三人黄振忠（病故）。委托代理人黄福全，系黄振忠侄子。王秀诉隆化县政府确定黄振忠宅基地使用权决定一案，王秀不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围行初字第14号行政判决，于201……