民间借贷纠纷 （2019）沪02民终630号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾益平对涉案借款的发生及数额并无异议，但其上诉主张涉案款项实际出借人及借款人另有其人，其已归还给实际出借人28万元款项、涉案借款系套路贷等，均缺乏相应证据予以证明，故对其此项事实主张，本院不予采纳。一审法院依据在案证据，认为顾益平与陈顺之间存在15万元的借贷关系，判令顾益平承担还款责任，合理有据，本院予以确认。上诉人顾益平上诉要求不承担本案还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人顾益平负担。本判决为终审判决。审判长　　赵俊审判员　　周喆审判员　　熊燕二〇一九年三月二十二日书记员　　夏歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾益平对涉案借款的发生及数额并无异议，但其上诉主张涉案款项实际出借人及借款人另有其人，其已归还给实际出借人28万元款项、涉案借款系套路贷等，均缺乏相应证据予以证明，故对其此项事实主张，本院不予采纳。一审法院依据在案证据，认为顾益平与陈顺之间存在15万元的借贷关系，判令顾益平承担还款责任，合理有据，本院予以确认。上诉人顾益平上诉要求不承担本案还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终630号上诉人(原审被告)：顾益平，男，1965年4月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈顺，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。上诉人顾益平因与被上诉人陈顺民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0……