民间借贷纠纷 （2015）磁民初字第00447号

原告分两次交给被告45000元系事实，本案的关键是该款是股份集资，还是借款。股份投资与借贷虽都是一定经济主体的经济行为，但其在性质、来源、运用及目的等方面又有着本质的区别，具体表现在：借贷是一种债，投资虽也有协议，但不是债，而仅仅是对自己所有物权利的处分；投资所可能获取的效益是未来的、不确定的，而借贷如果是有偿的，则应该是确定的；投资承担有亏损的风险，而借贷则可通过担保、债务转移等来减少风险，投资则不可。本案中，被告向原告出具的收款凭单和股份集资协议书仅注明原告的款项为股份和分红，没有其它关于管理，股权，收益和风险的规定，原告也没有参与企业的管理，也未承担经营的风险，只是通过交给被告的款项得到固定的收益，因此该款虽然名义上是股金，但双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，双方形成借贷关系。被告辩称，该厂营业证已经吊销，该厂承包给磁县磁都贸易有限公司，原厂的债权债务都由磁县磁都贸易有限公司承担，故原告应起诉磁县磁都贸易有限公司，并提交了一份承包合同复印件。本院认为：其一、被告提交的系复印件，不能证实其真实性；其二，该协议系企业内部的承包，对外不发生效力，本院对其辩解，不予采纳。诉讼期间，原

原告分两次交给被告45000元系事实，本案的关键是该款是股份集资，还是借款。股份投资与借贷虽都是一定经济主体的经济行为，但其在性质、来源、运用及目的等方面又有着本质的区别，具体表现在：借贷是一种债，投资虽也有协议，但不是债，而仅仅是对自己所有物权利的处分；投资所可能获取的效益是未来的、不确定的，而借贷如果是有偿的，则应该是确定的；投资承担有亏损的风险，而借贷则可通过担保、债务转移等来减少风险，投资则不可。本案中，被告向原告出具的收款凭单和股份集资协议书仅注明原告的款项为股份和分红，没有其它关于管理，股权，收益和风险的规定，原告也没有参与企业的管理，也未承担经营的风险，只是通过交给被告的款项得到

河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第00447号原告：郭金生，又名郭金声。委托代理人：王春和，河北滏潮律师事务所律师。被告：磁县滏东陶瓷制品厂。住所地：磁县磁州镇东侯召村东。法定代表人：胡福星，该厂厂长。原告郭金生与被告磁县滏东陶瓷制品厂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金生及其委托代理人王春和、被告磁县滏东陶瓷制品厂的法定代表人胡福星到庭……