（2015）郑民四终字第916号

一、关于雷春旺主张丰田公司偿付借款本金300万元及相应利息并赔偿损失50万元，由向前公司、康福升、刘利敏、徐红亚承担连带保证责任的诉讼请求能否成立、应否支持的问题。雷春旺与巩义工行签订的《委贷代理协议》；雷春旺与巩义工行、丰田公司签订的《一般委贷合同》；巩义工行与康福升、向前公司签订《保证合同》以及雷春旺与丰田公司、康福升、徐红亚、刘利敏在诉讼达成的《还款承诺书》，除《一般委贷合同》中有关贷款利率的约定因超过法律规定标准而无效外，其他合同内容均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，雷春旺履行付款义务后，丰田公司未依约定及时足额向雷春旺支付借款期限内的利息，并在借款期限届满时返还雷春旺的借款本金；向前公司、康福升、徐红亚、刘利敏作为保证人未依照合同约定履行保证还款义务，丰田公司、向前公司、康福升、徐红亚、刘利敏的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，雷春旺诉请丰田公司返回借款本金并支付借款期限内和借款逾期后的相应利息，并由向前公司、康福升、刘利敏、徐红亚承担连带保证责任合法有据，予以支持。向

一、关于雷春旺主张丰田公司偿付借款本金300万元及相应利息并赔偿损失50万元，由向前公司、康福升、刘利敏、徐红亚承担连带保证责任的诉讼请求能否成立、应否支持的问题。雷春旺与巩义工行签订的《委贷代理协议》；雷春旺与巩义工行、丰田公司签订的《一般委贷合同》；巩义工行与康福升、向前公司签订《保证合同》以及雷春旺与丰田公司、康福升、徐红亚、刘利敏在诉讼达成的《还款承诺书》，除《一般委贷合同》中有关贷款利率的约定因超过法律规定标准而无效外，其他合同内容均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，雷春旺履行付款义务

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第916号上诉人（原审原告）雷春旺。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司巩义支行。负责人王军，该行行长。委托代理人刘晓，河南融业律师事务所律师。委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。原审被告河南省丰田耐材有限公司。法定代表人康福升，该公司经理。委托代理人刘志立，巩义市第八法律服务所主……