买卖合同纠纷 （2017）桂02民终854号

上诉人未在指定的期限内对被上诉人销售的“雪健”牌手擀挂面是否符合食品安全标准申请司法鉴定，且上诉人未提交证据证明食用“雪健”牌手擀挂面后遭受了损害，故应当自行承担举证不能之不利后果。这是一审法院举证责任分配错误、适用法律不当。1、根据《最高法关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”由此可见，本案应由被上诉人证明“雪健”牌手擀挂面是符合食品安全国家标准的，而不是上诉人。被上诉人一审提交的检验报告并不能证明“雪健”牌手擀挂面符合食品安全国家标准，其检验报告里检验的是产品部分无关食品安全的理化指标，而核心的、影响人身体健康的总砷、铅、镉、汞、黄曲霉素B1等理化指标都没有检测，并且检验产品与上诉人购买的批次不一样。何况本案现在争议的是“雪健”牌手擀挂面标签是否符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，被上诉人提供的检验报告并没有检标签，故该报告什么也证明不了。2、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品

上诉人未在指定的期限内对被上诉人销售的“雪健”牌手擀挂面是否符合食品安全标准申请司法鉴定，且上诉人未提交证据证明食用“雪健”牌手擀挂面后遭受了损害，故应当自行承担举证不能之不利后果。这是一审法院举证责任分配错误、适用法律不当。1、根据《最高法关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”由此可见，本案应由被上诉人证明“雪健”牌手擀挂面是符合食品安全国家标准的，而不是上诉人。被上诉人一审提交的检验报告并不能证明“雪健”牌手擀挂面符合食品安全国家标准，其检验报告里检验的是产品部分无关食品安全的理化指标，而核心的、影响人身体健康的

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终854号上诉人（原审原告）：袁野，男，汉族，1992年11月18日生，住河北省唐山市开平区，委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳州市南城百货有限公司，住所地广西柳州市飞鹅二路谷埠街国际商城F座地下负一层、一、二、三层，统一社会信用代码：91450200785235634E。法定代表人：钟永利……