（2015）娄中行终字第62号

上诉人翔宇工程公司与聂增益之间虽未订立书面的劳动合同法，但双方之间的劳动关系已经双峰县劳动人事争议仲裁委员会确认，并经两级法院生效判决认定，故被上诉人双峰县人社局根据聂增益在上诉人工地受伤的情况认定其为工伤是正确的，法院应予维持。上诉人翔宇工程公司与聂增益之间的劳动关系已经双峰县劳动人事争议仲裁委员会确认，聂增益受伤后，为聂增益支付了医疗费用，其上诉称聂增益在工地摔伤的事实依据不足，其理由不能成立。在双峰县劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，上诉人已知晓聂增益于2013年6月7日向双峰县人社局申请工伤认定的事实，故在双峰县人社局做出工伤认定请前，其有充足的时间和理由主张自己的权利，其上诉称双峰县人社局工伤认定程序违法，聂增益不应被认定为工伤的理由亦不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人湖南省翔宇工程有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜　燕审　判　员　　朱卫煌审　判　员　　陈家傲二〇一五年九月八日代理书记员　　周革玲附本案相关

上诉人翔宇工程公司与聂增益之间虽未订立书面的劳动合同法，但双方之间的劳动关系已经双峰县劳动人事争议仲裁委员会确认，并经两级法院生效判决认定，故被上诉人双峰县人社局根据聂增益在上诉人工地受伤的情况认定其为工伤是正确的，法院应予维持。上诉人翔宇工程公司与聂增益之间的劳动关系已经双峰县劳动人事争议仲裁委员会确认，聂增益受伤后，为聂增益支付了医疗费用，其上诉称聂增益在工地摔伤的事实依据不足，其理由不能成立。在双峰县劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，上诉人已知晓聂增益于2013年6月7日向双峰县人社局申请工伤认定的事实，故在双峰县人社局做出工伤认定请前，其有充足的时间和理由主张自己的权利，其上诉称双峰县

湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）娄中行终字第62号上诉人（原审原告）湖南省翔宇工程有限公司。住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处办公楼对面。法定代表人陈红军，系该公司总经理。委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双峰县人力资源和社会保障局，住所地双峰县永丰镇复兴路。法定代表人朱均平，系该局局长。委托代理人胡润军，系该局干部。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师……