（2014）江中法民二终字第186号

本案为储蓄存款合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为建行象山支行是否应向罗青兰偿还6095.04元及利息。具体分析如下：本案中，建行象山支行为证实罗青兰已支取6095.04元，提供了罗青兰签名确认的取款凭条予以证明，应视为建行象山支行已完成举证责任。罗青兰上诉否认上述事实并向本院申请鉴定取款凭条上“罗青兰”的签名非其本人书写。经查，一审期间，罗青兰没有在原审法院指定的期限内提出鉴定申请，应视为其放弃申请鉴定的权利，现罗青兰二审期间提出鉴定申请没有法律依据，本院不予准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款关于“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，罗

本案为储蓄存款合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为建行象山支行是否应向罗青兰偿还6095.04元及利息。具体分析如下：本案中，建行象山支行为证实罗青兰已支取6095.04元，提供了罗青兰签名确认的取款凭条予以证明，应视为建行象山支行已完成举证责任。罗青兰上诉否认上述事实并向本院申请鉴定取款凭条上“罗青兰”的签名非其本人书写。经查，一审期间，罗青兰没有在原审法

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第186号上诉人（原审原告）：罗青兰，女，汉族，1965年11月10日出生，住广东省江门市蓬江区环市二路*号之三702，公民身份号码：4407021965********。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司江门象山支行。住所地：广东省江门市蓬江区农林东路**号***********室、30号101室外、农林路28号首层……