侵害集体经济组织成员权益纠纷 (2016)浙02民终2678号

案号
(2016)浙02民终2678号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
侵害集体经济组织成员权益纠纷
年份
2016
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2016-09-23

裁判要旨

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定,当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中,原告于2009年即知晓留地拍卖款的分配,却到2016年5月才起诉要求被告给付80000元(其实诉请针对的是73000元),已超过诉讼时效,故被告关于时效的抗辩,予以采信。原告主张其一直向村干部催讨,却不能提供催讨证据,应承担举证不能的不利后果,对原告该主张,不予支持。据此,原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,作出如下判决:驳回原告张芬芬的诉讼请求。案件受理费1800元,减半收取900元,由原告张芬芬负担。宣判后,原审原告张芬芬不服,上诉至本院,称:上诉人自出生至今户口一直登记在被上诉人处,并于2000年农村土地二轮承包时,承包了村集体土地1.288亩。被上诉人分配的留地拍卖款来源于各土地承包者的承包土地出卖,因此,上诉人理应享有村民同等待遇。被上诉人的决定违反了

摘要

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定,当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中,原告于2009年即知晓留地拍卖款的分配,却到2016年5月才起诉要求被告给付80000元(其实诉请针对的是73000元),已超过诉讼时效,故被告关于时效的抗辩,予以采信。原告主张其一直向村干部催讨,却不能提供催讨证据,应承担举证不能的不利后果,对原告该主张,不予支持。据此,原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙02民终2678号上诉人(原审原告):张芬芬,女,1972年8月20日出生,汉族,象山县明伟针织厂员工,住象山县。被上诉人(原审被告):象山县丹西街道小厅村经济合作社。住所地:象山县丹西街道小厅村。法定代表人:张建平,该社社长。委托代理人:许剑炳,宁波市振兴法律服务所法律工作者。上诉人张芬芬因与被上诉人象山县丹西街道小厅村经济合作社(下称小厅……