（2014）浙杭民终字第358号

父母对子女均有抚养义务，父母双方对子女的抚养应根据自身经济能力和子女实际情况而定。陈某乙与王某甲在2008年签订《变更抚养关系协议书》时约定陈某甲生活费每月1000元，教育费用、医疗费用由陈某乙、王某甲共同承担，现陈某甲主张每月2500元抚养费，实际是对原约定进行变更。父母支付的抚养费应满足子女能够享受基本的生活、教育及医疗，故根据本地生活水平、陈某乙的收入及陈某甲的实际情况，原审法院酌情确定陈某乙每月应支付的抚养费为1500元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、陈某乙自2013年10月起每月支付陈某甲抚养费1500元，直至陈某甲18周岁止。支付方式：每年的抚养费在当年的12月30日前付清；二、驳回陈某甲其余诉讼请求。如陈某乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈某乙负担。宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审判决存在认定事实错误。1、原

父母对子女均有抚养义务，父母双方对子女的抚养应根据自身经济能力和子女实际情况而定。陈某乙与王某甲在2008年签订《变更抚养关系协议书》时约定陈某甲生活费每月1000元，教育费用、医疗费用由陈某乙、王某甲共同承担，现陈某甲主张每月2500元抚养费，实际是对原约定进行变更。父母支付的抚养费应满足子女能够享受基本的生活、教育及医疗，故根据本地生活水平、陈某乙的收入及陈某甲的实际情况，原审法院酌情确定陈某乙每月应支付的抚养费为1500元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、陈某乙自2013年

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第358号上诉人（原审原告）陈某甲。法定代理人王某甲。委托代理人卢晓倩、沈高飞。被上诉人（原审被告）陈某乙。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理审结。原审判决认定：陈……